Facebook et vie privée, y'a pas photo

Comment les photos devraient être gérées si Facebook comprenait la notion de vie privée.


La notion de ce qui est privé et public sur facebook est sujette à discussion. La lecture récente des arrêts des cours de justice nous dit que des propos tenus sur facebook sont privés lorsque le compte est soumis à une demande d'accès. Mais ce contenu peut parfois devenir public lorsque l'on poste sur le mur d'un ami dont on ne contrôle forcément pas le degré d'exposition et l'accessibilité publique du compte. Les récentes modifications des possibilités de partage vont aussi dans ce sens.

Ainsi, lorsqu'une personne ayant un compte privé publie des photos, la possibilité offerte aux amis de cette personne de voir les photos via le tag d'un tiers peut les rendre publiques.

Sans compter les cas existants de bugs dans le logiciel qui ont déjà rendu publics des comptes privés ou même donné l'accès à la messagerie d'amis.

Si un ami prend des photos à un anniversaire et les poste sur facebook, on peut donc dire que ces photos sont potentiellement publiques.

Diffuser publiquement des photos dans un média tel un journal etc est soumis à autorisation préalable.

Il devrait en être de même sur facebook. Indépendamment des tags, la technologie de reconnaissance faciale devrait être utilisée pour permettre le filtrage des publications au lieu de leur diffusion.

A uploade des photos de B. C, ami de B, se voit proposer par facebook de mettre un tag de B sur la photo "hey, est-ce bien B sur la photo? Mets le tag!"

Nous avons donc A qui diffuse une photo de B sans permission. Et C qui la rend potentiellement visible à tous les amis de B toujours sans permission. La seule solution offerte à B est de retirer le tag. La photo restera visible. Les procédures pour faire retirer du contenu offensant sont lourdes, peu efficaces, totalement inadaptées.

Un système respectueux de B serait le suivant:
A dépose les photos sur facebook.
Facebook identifie B et demande à B de valider la diffusion de son image ainsi que de décider qui est autorisé à la visionner.

Alors oui c'est lourd. Mais le droit à la vie privée ne peut pas être proposé en opt-out. Ce n'est pas quelque chose qu'on peut ignorer pour ensuite dire "ok si tu le veux vraiment je le respecte". Quand B en revenant du travail voit qu'il a été identifié et que 57 de ses amis ont mis 'lol' en commentaire il est trop tard.

Il est extrêmement regrettable que le respect de la vie privée des utilisateurs du réseau soit si bas dans les priorités de facebook.

Eric Schmidt (google) dit de son côté que si l'on ne veut pas que quelque chose se sache, on ne devrait peut-être pas le faire en premier lieu. Il est inutile de rappeler ici combien cette pensée est dangereuse et fausse. Et combien Marc Zuckerberg s'en inspire...

Email is the new snail mail

It is quite a hard feat to try to describe our means of communication while being immersed in them. But allow me to try.
Immersed we certainly are.
Broadband access and internet have become commodities. They are something we rely upon and we expect them not to fail us. The net is everywhere. Free wi-fi in shops, trains and planes, data on our cellphones, even in the desert you can rely upon a satellite signal.
We are living in a digital era, as Peter Hinssen describes it in his book, digital is "The New Normal".(1)

One of the main game changers in this transformation has been email. And when I say "has been" email you may have a hint of where I'm going.
Email helped or even made a lot of us plunge deep in the world wide web as it was called back then. It was an ignition spark. It was mail but faster, archivable, leaving no footprints in our paper archiving systems but a floppy disk or two. It was progress.

It was said it would replace snail mail. The mail that goes on foot, in the bag of your postal delivery guy.
In some cases it has but not fully. Many official papers still get to us by the postal services.

But maybe it has replaced it in another way.
I believe email has become the new snail mail.

First it is becoming less and less synchronous. How many mail do we keep in our mailboxes to reply later? Except when it is from our boss, we may reply with a lag of a day or two with no harm done. And even with our boss we gonna take our time. Because spoken words may fly away, but not our emails.

Even at work, if email is still used to ask a quick question it is also a lot about statuses, memos, archiving a decision, proofs that we did something, it is a digital trace of our endeavors. We keep it as we kept papers in a file.

Even the social codes or etiquette we used in snail mail are replicated in email.
A proper address; "Sir, "a polite ending "Kind regards, " a signature.

More importantly, to further the comparison between email and snail mail: it has been replaced by other tools.
Tools that are more synchrone: Instant Messaging such as BlackBerry Messenger, Facetime, Skype, What's App, Facebook Chat... and many more, including text messaging, which is maybe a more private medium nowadays. Restricted to happy fews who know they are allowed to use it.
Tools that are more social also: Social threads, as on Facebook of course, Google+, Twitter in mentions or Direct Messages... and again many more.

Also when it was supposed to evolve, it failed. Email is about 40 years old already. A huge corporation tried to invent the email 2.0. It was named Google Wave. It was great! Yet it failed.
It failed because they set to create the email as it would be if it was invented in 2010. But no one would need to invent the email in 2010 when it is outpaced (and by far) by live messaging and social communication.
To make the mail more synchrone and shareable added no value compared to the already existing means of communicating.

That is why I believe email is the new snail mail.
An important tool that we will still use a long time from now for archiving purpose and formal communication, but a tool of the past.

Meanwhile, communicating together has switched to our pockets and to web tools, to walls and to threads, to tweets and to blogs.
With a whole world of new usages and habits to discover. And that is thrilling!


HLA

-----
(1): Peter HINSSEN, The New Normal - Lannoo - 2010